以物抵債協議未履行 法院判按原債務支付欠款及利息
分享到

微信

微博

0
分享到-微信
X

核心提示: 日前,記者從肇慶中級法院了解到,在一起民間借貸糾紛中,陳女士與債主達成以物抵債協議,但履行過程中再出現爭議,這時,債主要求按原債務直接歸還現金,陳女士卻又不愿意了……

西江日報記者 劉浩輝 通訊員 冼穎

日前,記者從肇慶中級法院了解到,在一起民間借貸糾紛中,陳女士與債主達成以物抵債協議,但履行過程中再出現爭議,這時,債主要求按原債務直接歸還現金,陳女士卻又不愿意了……

據悉,2014年7月,陳女士向鐘先生借款18萬元,并簽訂了一份《合作合同》載明:甲方(陳女士)、乙方(鐘先生)經過友好協商,協議如下:“1、2014年7月,甲方向乙方借款人民幣180000元。2、利息計算:月息2%,次月5日支付上月利息。 3、甲方自歸還結清本金及利息之日起,本合同視為自動無效合同……” 《合作合同》上陳女士、鐘先生雙方分別簽名并加蓋了指模。

2014年8月至2016年4月期間,陳女士通過銀行卡轉賬方式向鐘先生歸還了6萬元借款。此后,鐘先生便沒有收到余下還款。2017年3月,鐘先生與陳女士的丈夫黃某簽訂《以物抵債協議》,載明:“甲方(債務人)陳女士,乙方(債權人)鐘先生,甲方同意以下列財產抵償債務:老班章普洱(生茶)(2008年3月產、按原來甲方提供的樣品要求);抵債財產的質量和性能狀況應如提供的樣品,不存在任何缺憾;甲方自愿用其有權處置的老班章普洱茶200元/餅進行抵債,合計總價12萬元交付乙方,用以償還所欠乙方借款。

鐘先生先后于2017年1月、 2017年3月收取陳女士兩箱老班章茶葉樣品,合計84餅茶葉,按照《以物抵債協議》中約定每餅為200元,共計16800元。然而,陳女士余下的茶葉卻并未按《以物抵債協議》的約定在2017年3月31日前交付。鐘先生多次催促陳女士還款未果,于是向法院提起訴訟。然而,陳女士在訴訟中開始否認借款事實以及《合作合同》上的簽名,后又在其向法院提交的《答辯狀》中確認雙方之間的借貸事實。

肇慶中級法院審理認為,一、依法成立的合同,對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務,不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同,受法律?;?。陳女士向鐘先生借款18萬元并于2014年7月1日出具一份《合作合同》,雙方在該合同上分別簽名并按上了指模,是雙方真實意思表示,內容沒有違反法律法規的強制性規定,屬于合法有效的合同,雙方應按照約定履行義務。陳女士應繼續按《合作合同》履行還款義務。

二、根據《以物抵債協議》約定,茶葉交付應在2017年3月31日前履行完畢,但一方面陳女士沒有把剩余茶葉按照協議約定的期限全部交付給鐘先生,也沒有把茶葉依法進行提存,導致《以物抵債協議》已無繼續履行的條件。

鑒于雙方在二審中認可簽訂了《以物抵債協議》及陳女士交付鐘先生84餅茶葉的真實性,結合本案實際并從有利于?;に降筆氯撕戲ㄈㄒ娼嵌瘸齜?,減少訴累,故對陳女士已交付給鐘先生的84餅茶葉,按照《以物抵債協議》約定,每餅茶葉以200元計算,合計16800元折抵該借款部分本金。判令陳女士向鐘先生償還剩余借款及逾期利息。

西江網版權與免責聲明

1、
凡本網注明來源“西江日報”、“肇慶都市報道”、“西江網”的所有文字、圖片、視頻及多媒體形式的新聞、信息版權均屬西江網所有。凡是未經西江網授權,不得以任何形式轉載、鏈接、轉貼、編輯或其它方式發布。已經被本網授權的,使用時注明“來源:西江網”,違者本網將追究其相關法律責任。
2、
本網未注明“來源:西江網”的作品信息均為轉載稿,本網轉載并不意味著認同其觀點或真實性,如其它媒體、網站或個人使用,必須保留本網注明的“稿件來源”,并自行負法律責任。擅自使用西江網名義轉載或盜用西江網名義發布信息,本網將追究其法律責任。
3、
如本網轉載內容涉及版權、名譽權等問題,請盡快與本網聯系。
聯系人:羅小姐、涂先生(電話:0758—2722284)
詳細請瀏覽://www.fowdku.com.cn/about/copyright.shtml

關于我們| 廣告服務| 版權聲明| 聯系我們| 友情鏈接| 重庆时时彩开奖网站

本網站由肇慶市西江報業文化傳播有限公司(西江網版權所有),未經授權禁止復制或者建立鏡像 Powered by CmsTop